Rufen Sie uns an! 0761 612475-41

FAQ

Herzlich willkommen bei Ihrer

Wann kann die Fahrerlaubnisbehörde die Fahrerlaubnis entziehen?
Die Verwaltungsbehörde kann die Fahrerlaubnis entziehen, wenn der Inhaber der Fahrerlaubnis als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen gilt. Insoweit kann sich die Ungeeignetheit aus körperlichen oder charakterlichen Mängeln ergeben.
Gegen den Bescheid mit dem die Fahrerlaubnis die Entziehung der Fahrerlaubnis vornimmt, kann der Betroffene innerhalb von einem Monat Widerspruch einlegen. Hiervon ist aber die Entscheidung eines Strafgerichts zu unterscheiden. Wurde z.B. ein Strafbefehl erlassen, und in dem Strafbefehl die Entziehung der Fahrerlaubnis als sog. Maßregel der Besserung und Sicherung angeordnet, so muss innerhalb von zwei Woche ab Zustellung des Strafbefehls Einspruch eingelegt werden.
Die Fahrerlaubnisbehörde kann in gewissen Konstellationen die von dem Inhaber der Fahrerlaubnis die Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens (MPU-Gutachten) verlangen um Zweifel an der Kraftfahreignung zu prüfen. Dies kann z.B. dann der Fall sein, wenn bei dem Inhaber der Fahrerlaubnis eine Drogen- oder Alkoholproblematik besteht.
Der Inhaber einer Fahrerlaubnis gilt beim Konsum von harten Drogen als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen. Bei Cannabis bzw. Marihuana ist zu unterscheiden: Liegt ein einmaliger Konsum vor, so ist dies für die Kraftfahreignung unschädlich. Bei gelegentlichem Konsum kann die Verwaltungsbehörde von dem Inhaber einer Fahrerlaubnis verlangen, dass er ein medizinisch-psychologischen Gutachten (MPU-Gutachten) vorlegt, aus dem sich ergibt, dass er zwischen dem Konsum von Cannabis bzw. Marihuana hinreichend sicher trennen kann. Bei regelmäßigem Konsum von Cannabis bzw. Marihuana gilt der Inhaber der Fahrerlaubnis als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen.
Sind acht oder mehr Punkte im Fahreignungsregister (FAER) eingetragen, wird die Fahrerlaubnis entzogen. Ergeben sich vier oder fünf Punkte, ist der Inhaber einer Fahrerlaubnis beim Erreichen eines dieser Punktestände schriftlich zu ermahnen. Wenn sich sechs oder sieben Punkte ergeben, ist der Inhaber einer Fahrerlaubnis beim Erreichen eines dieser Punktestände schriftlich zu verwarnen und wenn sich acht oder mehr Punkte ergeben, gilt der Inhaber einer Fahrerlaubnis als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen und die Fahrerlaubnis ist zu entziehen.

Verkehrsordnungswidrigkeiten

Was kann ich tun wenn ein Anhörungsbogen erhalten habe?

Nach § 55 OWiG i.V.m. § 163a StPO soll dem Betroffenen ermöglichen zu dem ihm vorgeworfenen Sachverhalt Stellung zu nehmen.

Genauso wie in einem Strafverfahren ist auch ein Betroffener in einem Bußgeldverfahren nicht dazu verpflichtet Angaben zu seinen persönlichen Verhältnissen und zur Sache zu machen. Hieraus dürfen auch keine negativen Rückschlüsse gezogen werden. Ob es sinnvoll ist von seinem Schweigerecht Gebrauch zu machen, muss im Einzelfall entschieden werden. Insoweit ist eine Abstimmung mit einem Rechtsanwalt sinnvoll. Gerade wenn es z.B. darum geht ein Fahrverbot abzuwenden, weil es eine besondere Härte für den Betroffenen darstellt, kann es sogar erforderlich sein, dass der Betroffene sich nicht auf sein Schweigerecht beruft.
Wenn gegen den Betroffenen wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit ein Bußgeldbescheid erlassen worden ist, besteht für ihn die Möglichkeit innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung schriftlich oder zur Niederschrift bei der Verwaltungsbehörde, die den Bußgeldbescheid erlassen hat, Einspruch einzulegen.
Hierbei ist aber zu beachten, dass beim Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid und einer daraufhin durchgeführten Hauptverhandlung auch eine zu Lasten des Betroffenen nachteilige Entscheidung getroffen werden kann, als diejenige die von der Bußgeldbehörde in dem Bußgeldbescheid angegeben wurde.
Insoweit empfieht es sich zunächst gemeinsam mit einem Rechtsanwalt zu entscheiden, ob ein Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid sinnvoll ist.

Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist unter diesem Begriff ein durch Normen vereinheitlichtes (technisches) Verfahren zu verstehen, bei dem die Bedingungen seiner Anwendbarkeit und sein Ablauf so festgelegt sind, dass unter gleichen Voraussetzungen gleiche Ergebnisse zu erwarten sind (BGH, Beschl. v. 30.10.1997 – 4 StR 24/97 – BGHSt 43, 277).

Wenn gegen einen Betroffenen ein Bußgeldverfahren wegen Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit eingeleitet worden ist, kann diesem unter Umständen auch die Anordnung eines Fahrverbots drohen. Es kommt dabei aber darauf an, um wieviel km/h die zulässige Höchstgeschwindigkeit überschritten worden ist und ob der Betroffene innerhalb oder außerhalb geschlossener Ortschaften „geblitzt“ worden ist. Maßgebend ist auch, ob der Betroffene z.B. innerhalb eines Jahres seit dem „neue Blitzer“ bereits eine Geschwindigkeitsüberschreitung von mindestens 26 km/h begangen hat.

Für die Anordnung eines Fahrverbots bei einem Rotlichtverstoß kommt es entscheidend darauf an, wie lange die Ampel bereits Rotlich gezeigt hat. Liegt ein sog. qualifizierter Rotlichtverstoß vor, hat also die Ampel bereits mehr als eine Sekunde Rotlicht angezeigt, dann ist in der Regel auch ein Fahrverbot anzordnen.

Für die Anordnung eines Fahrverbots bei einem Abstandsverstoß zu dem vorrausfahrenden Fahrzeug kommt es darauf an, um wieviel der Abstand unterschritten worden ist. Wenn der Abstand weniger als 3/10 des halben Tachowerts beträgt, ist in der Regel ein Fahrverbot anzordnen.

Das Fahrverbot stellt eine Nebenfolge dar, soll eine Denkzettel- und Besinnungsfunktion erfüllen und soll auf den Betroffenen erzieherisch einwirken.

Ein Fahrverbot kann in unterschiedlichen Fällen angeordnet werden.

Nach § 25 Abs. 1 StVG kann dann, wenn gegen den Betroffenen wegen einer Ordnungswidrigkeit nach § 24 StVG, die er unter grober oder beharrlicher Verletzung der Pflichten eines Kraftfahrzeugführers begangen hat, eine Geldbuße festgesetzt wird, ihm die Verwaltungsbehörde oder das Gericht in der Bußgeldentscheidung für die Dauer von einem Monat bis zu drei Monaten verbieten, im Straßenverkehr Kraftfahrzeuge jeder oder einer bestimmten Art zu führen. Wird gegen den Betroffenen wegen einer Ordnungswidrigkeit nach § 24a StVG eine Geldbuße festgesetzt, so ist in der Regel auch ein Fahrverbot anzuordnen.

Zum anderen kann ein Fahrverbot auch nach § 44 StGB angeordnet werden, wenn jemand wegen einer Straftat, die er bei oder im Zusammenhang mit dem Führen eines Kraftfahrzeugs oder unter Verletzung der Pflichten eines Kraftfahrzeugführers begangen hat und er zu einer Freiheitsstrafe oder einer Geldstrafe verurteilt wird. Das Gericht kann dann dem Angeklagten für die Dauer von einem Monat bis zu drei Monaten verbieten, im Straßenverkehr Kraftfahrzeuge jeder oder einer bestimmten Art zu führen. Ein Fahrverbot ist in der Regel anzuordnen, wenn in den Fällen einer Verurteilung nach § 315c Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe a, Abs. 3 StGB oder § 316 StGB die Entziehung der Fahrerlaubnis nach § 69 StGB unterbleibt.

Wird dem Betroffenen eine Verkehrsordnungswidrigkeit vorgeworfen, für die § 4 BKatV ein Regelfahrverbot vorsieht, so kann -je nach den Umständen des Einzelfalls- von der Anordnung des Fahrverbots abgesehen werden. Dabei gibt es unterschiedliche Möglichkeiten, weshalb von der Anordnung des Fahrverbots abgesehen werden kann.

Dies kann z.B . dann der Fall sein, wenn das Fahrverbot nicht erforderlich ist oder für den Betroffenen eine unangemessene Härte bedeuten würde. Ebenfalls ist bei Vorliegen eines Augenblicksversagens die Anordnung eines Fahrverbots nicht möglich.
Die Frage, ob diese Voraussetzungen erfüllt sind, kann Ihnen ein fachkundiger Rechtsanwalt beantworten.

Wie viele Punkte im FAER eingetragen werden hängt ganz davon ab, welche Tatbestand verwirklicht worden ist und wieviele Punkte der Bußgeldkatalog vorsieht.

Die Tilgungszeit für die Punkte wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit beträgt gem. § 29 StVG zweieinhalb Jahre.

Verkehrsordnungswidrigkeiten

Welche Schadensersatzansprüche können bei nach einem Verkehrsunfall geltend gemacht werden?
Wer Geschädigter bei einem Unfall ist, kann vom Schädiger Schadensersatz verlangen und zwar sowohl den sog. materiellen Schaden (z.B. Reparaturkosten, Gutachterkosten, Mietwagenkosten, Abschleppkosten, Nutzungsausfallentschädigung, Erwerbsschaden, Heilbehandlungskosten) als auch den sog. immateriellen Schaden -dies ist das Schmerzensgeld- erstattet verlangen.
Grundsätzlich hat der Geschädigte wenn er bei einem Verkehrsunfall verletzt worden ist auch Anspruch auf Zahlung eines angemessenen Schmerzensgeldes. Welches Schmerzensgeld allerdings angemessen ist, hängt von mehreren Faktoren, wie z.B. Art und Umfang der Verletzung, Heilbehandlungsdauer, Dauer der Arbeitsunfähigkeit, Dauerschäden etc. ab und kann nicht pauschal beantwortet werden.
Insoweit empfiehlt es sich Kontakt mit einem Rechtsanwalt aufzunehmen um sich Klarheit über die Höhe des Schmerzensgeldes zu verschaffen.
Bei einem unverschuldeten Verkehrsunfall muss der Verursachen bzw. dessen Haftpflichtversicherer auch die Kosten des Rechtsanwalts des Geschädigten im Rahmen des Schadensersatzes erstatten.
Selbst bei einer einfachen Verkehrsunfallsache wird die Beauftragung eines Rechtsanwalts für erforderlich angesehen, mit der Folge, dass dann auch vom Schädiger die Anwaltskosten zu bezahlen sind. Dies ist gerade deshalb notwendig, da die Rechtsprechung zu den einzelnen Schadenspositionen wie z.B. Stundenverrechnungssätze, Mietwagenkosten, Höhe der Nutzungsausfallentschädigung, Verbringungskosten, UPE Aufschläge etc. immer unübersichtlicher wird.
 

Den Haftpflichtversicherern, gegen die Schadensersatzansprüche aus einem Verkehrsunfallereignis geltend gemacht werden, wird von der Rechtsprechung in durchschnittlichen Fällen eine Prüfungsfrist von 4-6 Wochen eingeräumt. Diese Frist wiederum beginnt mit Zugang eines spezifizierten Anspruchschreibens zu laufen – zuvor liegt kein Verzug vor.

http://ra-rinklin.de/2016/09/01/die-regulierungsfrist-beim-verkehrsunfall/

Strafrecht

Was ist ein Strafbefehl?

In einem Strafverfahren vor dem Strafrichter beim Amtsgericht und im Verfahren, das zur Zuständigkeit des Schöffengerichts gehört, können bei Vergehen auf schriftlichen Antrag der Staatsanwaltschaft die Rechtsfolgen der Tat durch schriftlichen Strafbefehl ohne Hauptverhandlung festgesetzt werden. Die Staatsanwaltschaft stellt diesen Antrag, wenn sie nach dem Ergebnis der Ermittlungen eine Hauptverhandlung nicht für erforderlich erachtet.

Durch Strafbefehl dürfen nur die folgenden Rechtsfolgen der Tat, allein oder nebeneinander, festgesetzt werden:

– Geldstrafe, Verwarnung mit Strafvorbehalt, Fahrverbot, Verfall, Einziehung, Vernichtung, Unbrauchbarmachung, Bekanntgabe der Verurteilung und Geldbuße gegen eine juristische Person oder Personenvereinigung,

– Entziehung der Fahrerlaubnis, bei der die Sperre nicht mehr als zwei Jahre beträgt,- Verbot des Haltens oder Betreuens von sowie des Handels oder des sonstigen berufsmäßigen Umgangs mit Tieren jeder oder einer bestimmten Art für die Dauer von einem Jahr bis zu drei Jahren sowie das Absehen von Strafe.
Wenn der Angeschuldigte einen Verteidiger hat, kann auch Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr festgesetzt werden, wenn deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wird.

Der Angeklagte kann gegen den Strafbefehl innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung bei dem Gericht, das den Strafbefehl erlassen hat, schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle Einspruch einlegen. Wenn gegen einen Strafbefehl nicht rechtzeitig Einspruch eingelegt wurde, steht er einem rechtskräftigen Urteil gleich.

Die Unterscheidung von Verbrechen und Vergehen ist in § 12 StGB geregelt.
Verbrechen sind danach rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit Freiheitsstrafe von einem Jahr oder darüber bedroht sind.
Vergehen sind hingegen rechtswidrige Taten, die im Mindestmaß mit einer geringeren Freiheitsstrafe oder die mit Geldstrafe bedroht sind.
Ist Gegenstand einer Anklage ein Verbrechen, so ist dem Angeklagten auch ein Rechtsanwalt als Pflichtverteidiger beizuordnen.

Nach § 102 StPO kann bei demjenigen, welcher als Täter oder Teilnehmer einer Straftat oder der Datenhehlerei, Begünstigung, Strafvereitelung oder Hehlerei verdächtig ist, eine Durchsuchung der Wohnung und anderer Räume sowie seiner Person und der ihm gehörenden Sachen sowohl zum Zweck seiner Ergreifung als auch dann vorgenommen werden, wenn zu vermuten ist, daß die Durchsuchung zur Auffindung von Beweismitteln führen werde.

Als Beschuldigter ist man nicht verpflichtet Angaben zu der Tat die dem Beschuldigten zur Last gelegt werden zu machen. Der Beschuldigte ist auch nicht verpflichtet Angaben zu seinen persönlichen Verhältnissen zu machen. Hieraus dürfen auch keine negative Rückschlüsse gezogen werden.
Ob es letztlich sinnvoll ist, dass der Beschuldigte von seinem Schweigerecht gebrauch macht, hängt vom jeweiligen Einzelfall ab und sollte zuvor mit einem Rechtsanwalt geprüft werden.

Nach § 136 StPO ist bei Beginn der ersten Vernehmung dem Beschuldigten zu eröffnen, welche Tat ihm zur Last gelegt wird und welche Strafvorschriften in Betracht kommen. Er ist darauf hinzuweisen, daß es ihm nach dem Gesetz freisteht, sich zu der Beschuldigung zu äußern oder nicht zur Sache auszusagen und jederzeit, auch schon vor seiner Vernehmung, einen von ihm zu wählenden Verteidiger befragen kann. Er ist ferner darüber zu belehren, daß er zu seiner Entlastung einzelne Beweiserhebungen beantragen und unter den Voraussetzungen des § 140 Absatz 1 und 2 StPO die Bestellung eines Verteidigers nach Maßgabe des § 141 Absatz 1 und 3 StPO beanspruchen kann. In geeigneten Fällen soll der Beschuldigte auch darauf, dass er sich schriftlich äußern kann, sowie auf die Möglichkeit eines Täter-Opfer-Ausgleichs hingewiesen werden.
 
Ein Verstoß gegen diese Vorschrift kann dazu führen, dass ein Verwertungsverbot besteht, die Angaben des Beschuldigten also nicht verwertet werden dürfen.

Nach § 69 StGB ist dem Angeklagten, wenn er wegen einer rechtswidrigen Tat, die er bei oder im Zusammenhang mit dem Führen eines Kraftfahrzeugs oder unter Verletzung der Pflichten eines Kraftfahrzeugführers begangen hat, verurteilt oder nur deshalb nicht verurteilt, weil seine Schuldunfähigkeit erwiesen oder nicht auszuschließen ist, vom Gericht die Fahrerlaubnis zu entziehen, wenn sich aus der Tat ergibt, daß er zum Führen von Kraftfahrzeugen ungeeignet ist.

Wenn die Straftat die dem Angeklagten zur Last gelegt wird,

– eine Gefährdung des Straßenverkehrs gem. § 315c StGB

– eine Trunkenheit im Verkehr gem. § 316 StGB

– ein unerlaubtes Entfernen vom Unfallort gem. § 142 StGB ist, obwohl der Täter weiß oder wissen kann, daß bei dem Unfall ein Mensch getötet oder nicht unerheblich verletzt worden oder an fremden Sachen bedeutender Schaden entstanden ist, oder
– des Vollrausches gem. § 323a StGB ist, der sich auf eine der vorgenannten Taten bezieht,
so ist der Täter in der Regel als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen anzusehen. Die Fahrerlaubnis erlischt mit der Rechtskraft des Urteils. Ein von einer deutschen Behörde ausgestellter Führerschein wird im Urteil eingezogen.
Für den Erlass eines Haftbefehls mit dem gegen den Beschuldigten die Untersuchungshaft angeordnet wird, ist ein dringender Tatverdacht erforderlich. Zusätzlich muss ein Haftgrund vorliegen. Diese sind in § 112 Abs. 2, Abs 3 StPO und § 112a StPO genannt. Es gibt insgesamt fünf Haftgründe und zwar: Flucht, Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr, die schwere der Tat und der Haftgrund der Widerholungsgefahr.

Im Übrigen kann ein Haftbefehl nur erlassen werden, wenn die Anordnung der Untersuchungshaft auch verhältnismäßig ist.

Im Übrigen ist dem Beschuldigten in den Fällen in denen die Untersuchungshaft angeordnet worden ist, auch ein Rechtsanwalt als Pflichtverteidiger beizuordnen.
 
Im Übrigen empfiehlt es sich in diesen Fällen möglichst frühzeitig mit einem Strafverteidiger Kontakt aufzunehmen um auch zu prüfen, ob Haftverschonungsmaßnahmen erreicht werden können.
Wenn aufgrund eines Haftbefehls die Untersuchungshaft angeordnet worden ist, kann der Beschuldigte entweder einen Antrag auf Durchführung einer (mündlichen) Haftprüfung stellen oder Haftbeschwerde erheben.
Welcher Rechtsbehelf eingelegt wird, sollte unbedingt zuvor aber mit einem Rechtsanwalt geprüft werden
Die Rechtsmittel die gegen ein Urteil in Strafsachen möglich sind, richtet sich zunächst danach, welches Gericht das Urteil erlassen hat.
Soll das Urteil des Amtsgerichts (Strafrichter oder Schöffengericht) angefochten werden, so kann der Angeklagte das Rechtsmittel der Berufung oder der Revision einlegen.
Will der Angeklagte das Urteil des Landgerichts (Kleine Strafkammer oder Große Strafkammer) anfechte, so steht ihm nur das Rechtsmittel der Revision offen.
Wird gegen ein Urteil Berufung eingelegt, so ist eine erneute Beweisaufnahme im Rahmen der Berufungshauptverhandlung möglich.
Bei der Revision findet in aller Regel eine erneute Hauptverhandlung nicht statt. Vielmehr prüft das Revisionsgericht das Urteil nur auf Rechtsfehler.
Unabhängig davon ob das Rechtsmittel der Berufung oder Revision gegen ein Urteil in Strafsachen eingelegt werden soll, muss dies innerhalb von einer Woche ab Verkündung des Urteils geschehen.
Grundsätzlich kann man einen Beschuldigten auch in der Justizvollzugsanstalt besuchen. Hierzu ist in der Regel aber eine Besuchserlaubnis erforderlich. Häufig werden die Gespräche mit dem Beschuldigten auch akustisch und optisch überwacht.
Diese Beschränkungen gelten natürlich nicht für den Rechtsanwalt des Beschuldigten. Gespräche zwischen dem Verteidiger und dem Beschuldigten dürfen nicht überwacht oder beschränkt werden.
Unter die Verteidigerpost fallen alle Schriftstücke, die unmittelbar der Vorbereitung der Verteidigung und der Durchführung des Verfahrens dienen. Es sind nur solche Schriftstücke erfasst, die unmittelbar das Strafverfahren betreffen.
Handelt es sich um solche Schriftstücke des Strafverteidigers, so unterfallen sie dem sog. Verteidigerprivileg und müssen dem Beschuldigten verschlossen übergeben werden.

Das Akteneinsichtsrecht ist eines der wichtigsten Verfahrensrechte der Strafverteidigung. Es wird aus dem Recht auf ein faires Verfahren und aus dem Grundsatz des rechtlichen Gehörs abgeleitet. Nur wenn der Beschuldigte genau weiß was ihm genau vorgeworfen wird, ist er in der Lage sich auch sachgerecht verteidigen zu können.
Der Verteidiger bzw. der Rechtsanwalt des Beschuldigten ist befugt, die Akten, die dem Gericht vorliegen oder diesem im Falle der Erhebung der Anklage vorzulegen wären, einzusehen sowie amtlich verwahrte Beweisstücke zu besichtigen.

Sinn und Zweck einer Vernehmung des Beschuldigten in einem gegen ihn gerichteten Ermittlungsverfahren ist es, dass er sich gegen den Vorwurf verteidigen kann.
Die Vernehmung des Beschuldigten dient aber auch der Sicherung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör. Durch die Beschuldigtenvernehmung soll aber der Sachverhalt aufgeklärt werden.
Bevor einer Ladung zur Beschuldigtenvernehmung entsprochen wird, sollte aber unbedingt zunächst Rücksprache mit einem Rechtsanwalt gehalten werden.

Dem Beschuldigten wird ein Rechtsanwalt als Pflichtverteidiger beigeordnet, wenn die Mitwirkung eines Verteidigers notwendig ist. Dies ist gem. § 140 StPO der Fall, wenn

– die Hauptverhandlung im ersten Rechtszug vor dem Oberlandesgericht oder dem Landgericht stattfindet;
– dem Beschuldigten ein Verbrechen zur Last gelegt wird;
– das Verfahren zu einem Berufsverbot führen kann;
– gegen einen Beschuldigten Untersuchungshaft nach den §§ 112, 112a oder einstweilige Unterbringung nach § 126a oder § 275a Absatz 6 vollstreckt wird;
– der Beschuldigte sich mindestens drei Monate auf Grund richterlicher Anordnung oder mit richterlicher Genehmigung in einer Anstalt befunden hat und nicht mindestens zwei Wochen vor Beginn der Hauptverhandlung entlassen wird;
– zur Vorbereitung eines Gutachtens über den psychischen Zustand des Beschuldigten seine Unterbringung nach § 81 in Frage kommt;
– ein Sicherungsverfahren durchgeführt wird;
– der bisherige Verteidiger durch eine Entscheidung von der Mitwirkung in dem Verfahren ausgeschlossen ist;
– dem Verletzten nach den §§ 397a und 406h Absatz 3 und 4 ein Rechtsanwalt beigeordnet worden ist.
In anderen Fällen bestellt der Vorsitzende auf Antrag oder von Amts wegen einen Verteidiger, wenn wegen der Schwere der Tat oder wegen der Schwierigkeit der Sach- oder Rechtslage die Mitwirkung eines Verteidigers geboten erscheint oder wenn ersichtlich ist, daß sich der Beschuldigte nicht selbst verteidigen kann. Dem Antrag eines hör- oder sprachbehinderten Beschuldigten ist zu entsprechen.

Wir sind für Sie da

Die ausgezeichnete juristische Betreuung unserer Mandanten liegt uns am Herzen – damit Sie in Ihrer Situation nicht nur Recht haben, sondern auch Recht bekommen.

Kontakt

  • Kanzlei Rinklin
  • Rechtsanwaltskanzlei
  • Schillerstraße 2
  • 79102 Freiburg

Wichtige Links